1-O CONSULTA ILEGAL

revista SOCIALISTA de Roda de Berà, agosto-2017

RODA DE BERÀ: CIU REALIZÓ ILEGALMENTE LAS CONCESIONES DE AGUA POTABLE DE ZONAS PLAYA-FRANCASET

RODA DE BERÀ 

CONFIRMADO: CONCESIONES ILEGALES DE AGUA 

POTABLE DE ZONAS PLAYA-FRANCASET

El Gobierno Municipal Convergente de Roda de Berà realizó las concesiones de agua potable ILEGALMENTE.

Lo que sospechaba el Grupo Municipal Socialista de Roda de Berà, se ha confirmado, sendos informes jurídicos lo ratifican y consideran ilegales y nulas de pleno derechos las citadas concesiones.

El Partido Socialista viene denunciando reiteradamente los agravios que soportan los vecinos de la zona de costa y  Francaset, pagan por el agua potable más del doble  que las zonas que el ayuntamiento gestiona directamente  el servicio.

Las sospechas vienen de lejos y por ello en el 2014, cuando se considero que se tenía suficiente información, el Grupo Municipal Socialista promovió una moción para restablecer la legalidad en referencia a las irregularidades producidas en la concesión de la gestión de abastecimiento de agua a las empresas Servicios Urbanos Rodamar, SL y Aguas Barà, SL con el correspondiente perjuicio para los usuarios del servicio por un mayor coste y recuperar la gestión directa de dicho del servicio. Dicha propuesta fue aprobada por unanimidad, paradójicamente tuvo el apoyo del Gobierno Convergente.Todo un espejismo el conato de cooperación de Convergencia en revertir la situación irregular. Una duda que se corresponde con los hechos por la tardanza en la entrega de los informes solicitados de la moción aprobada. Ante las reiteradas peticiones del Grupo Municipal Socialista. Dichos informes jurídicos, a pesar de ser emitidos a finales del 2015 se nos han entregado en el  2017, es difícilmente entendible  el retraso a no ser que la voluntad sea la de dilatar actuaciones futuras.

A pesar que en los informes se expone claramente la situación irregular y las posibles acciones a realizar, las actuaciones del Gobierno Municipal Convergente han sido inexistentes, por lo que en el pleno ordinario del mes de mayo del Grupo Municipal Socialista promovió una moción para se constituya una Comisión que afronte la problemática planteada en los informes y se propongan la mejores soluciones para el interés general de nuestros vecinos, objetivo prioritario para el Grupo Municipal Socialista.

Extracto INFORME PAM (GABINETE JURÍDICO DIPUTACIÓN) 

“Assumpte: Informe sobre la legalitat de la concessió del servei municipal d’abastament d’aigua…………..

……….4.CONCLUSIONS

Aquest informe s’ha fet atenent exclusivament a la peticio efectuada per l’Ajuntament, sobre la legalitat  de la concessió del aservei municipal d’abastament d’aigua feta a les mercantils SERVICIOS UBANO RODA MAR SL I AGUAS BARÀ SL, per a l’abastament domiciliari d’aigua potable a les urbanitzacions Costa Dorada, Marisol i Francaset.

Aqueste adjudicacions contractuals, la dels anys 2003 i la modificació de l’any 2006, en forma de contracte de gestió de serveis en la modalitat de concessió s’han efectuat contravenint tant els principis de la contratactació com la normativa aplicable en el moment de l’adjudicació, motiu pel qual es considera que els expedients estan viciats de nul.litat de ple dret, en els termes del que disposa l’art. 62 de la LRJAPPAC.

S’ha de recordar aquí la obligació de les Administracions públiques de revisar els seus actes administratius i procedir a declarar d’ofici la nul.litat dels actes administratius que hagin posat fi a la via administrativa o que no gagin estat recorregut en termini, en els supòsit previstos en l’art 62 de la LRJAPPAC.”

EL PSC DENUNCIA LA OPACIDAD EN LA GESTIÓN DE LA SUPRESIÓN DEL PASO A NIVEL DE RODA DE BERÀ

EL PSC DENUNCIA LA OPACIDAD EN LA GESTIÓN DE LA SUPRESIÓN DEL PASO A NIVEL DE RODA DE BERÀ

El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Roda a trasladado a nuestro diputado del congreso, Joan Ruiz, nuestra inquietud por el desarrollo de las gestiones que se vienen realizando por parte de adif para la supresión de paso a nivel de Roda de Berà y la falta de información que se tiene de la actuaciones a realizar y cuando, cuestiones que, nuestro diputado, ha trasladado al gobierno.

Nuestro portavoz socialista del Ayuntamiento de Roda de Berà, Josep Antoni Benedicto, ha destacado “la necesidad  que tenemos de dejar de estar divididos por un paso a nivel ferroviario.

Des de siempre el Grupo socialista ha reivindicado el incremento de la seguridad para los ciudadanos/as de Roda y los que vienen de fuera. Hemos de estar vigilantes para hacer posible que la supresión del paso, que proyecta el gobierno del PP, no impida aún más la comunicación entre los dos sectores de la población y dar la solución urbanística adecuada.

Pediremos una comisión municipal de estudio que de voz a todos los grupos municipales y pediremos la opinión a los vecinos de la zona, tanto para tratar del proyecto actual de supresión, como de les negociaciones y propuestas anteriores.

Queremos un pueblo de primera, con los máximos parámetros de seguridad y con la cohesión urbana adecuada para asegurar la conexión de nuestro núcleo histórico con el resto de barrios del pueblo. Esta actuación no puede dormir el sueño de los justos dentro de un cajón porque es esencial para los vecinos y vecinas de Roda  y que luego  nos encontremos, como con la instalación de las barreras automáticas, con hechos consumados, o sea,  con un cierre que nadie quiere.”

En el mismo sentido, se ha manifestado Nuestro diputado del Congreso por Tarragona, Joan Ruiz, ha denunciado que “el Gobierno continua demorando sine die la supresión del paso a nivel ferroviario de Roda de Berà con las adecuadas garantías de accesibilidad, irrenunciables e imprescindibles.”

El Gobierno ha respondido por escrito argumentando que esta actuación se encuentra en fase de licitación de proyectos y que, por tanto, mientras no se redacten los proyectos  de construcción definitivos no puede cuantificar ni la inversión económica ni los términos para su ejecución.

Nos preocupa esta dilación excesiva y no comprendemos porque el Gobierno ni siquiera es capaz de explicar cuando piensa ejecutar esta acción. A su respuesta se nos dice que el plan de supresión de pasos a nivel en el que está incluido el paso de Roda se alarga desde este año hasta el 2024. Exigimos en el Gobierno eficacia y celeridad en esta actuación porque los ciudadanos de Roda no pueden esperar in eternum y encontrarse con un cierre contrario a los intereses de los vecinos de Roda de Berà.

¿Dónde está el Gobierno Municipal Convergente?

Hay  que recordar que el Gobierno Municipal Covergente de Roda de Berà ha pasado de ponerse al frente de las manifestaciones contra las barreras automáticas del paso a nivel a avalar su implantación y de exigir el soterramiento o traslado de las vías a conformarse con una mini rampa, todo una demostración de transformismo y seguidismo en contra de los intereses de nuestros vecinos. Los últimos seis años de Gobierno Convergente  se han caracterizados por una política de opacidad informativa y pasividad institucional digna de estudio.

PSC: VALORACIÓN 2 AÑOS DE LEGISLATURA

RODA  DE BERÀ

VALORACIÓN 2 AÑOS DE LEGISLATURA

Es un placer dirigirme a mis vecinos mediante esta hoja informativa para valorar los dos primeros años de legislatura en los que el Grupo Municipal del PSC venimos trabajando por los vecinos y vecinas de Roda de Berà.

Nuestro Grupo Municipal Socialista  tiene una sensibilidad especial por los que más sufren las consecuencias de una crisis que ha provocado brechas sociales que aumentan las desigualdades.  Una crisis económica y social  sistémica que ha precarizado el empleo a la vez que ha puesto de manifiesto la corrupción instalada  en  partidos, como el PP y CiU, que aún gobiernan en Madrid y en Cataluña. ¿Cómo es posible que se dedicaran  a depredar  las cuentas públicas mientras que al mismo tiempo nos imponían una austeridad brutal? Una austeridad que ha recortado en todos los servicios públicos como la sanidad y la educación a los ciudadanos/as, que ha hecho perder poder adquisitivo a  las pensiones, que ha mutilado la negociación colectiva rebajando los salarios, mientras rescataban (o mejor dicho, rescatábamos con nuestro dinero- el de los contribuyentes- que el suyo está en paraísos fiscales, como se ha sabido después) a cajas y bancos con miles de millones de euros de todos al tiempo que se desahucian miles de familias de sus casas. Deberíamos preguntárselo a Rato, Bárcenas o Pujol,  si pudiéramos.

El Grupo Municipal Socialista en Roda de Berà empezamos la legislatura impulsando un acuerdo sobre el “Cartapacio Municipal” alternativo al propuesto por CiU (o PdECat?). Lo preparamos y lo firmamos con todos los grupos de la oposición. Conseguimos la celebración de plenos mensuales, una Comisión de Estudio sobre el Empleo, Transparencia y Bienestar que fuera presidida por C’S, y tras mucho trabajo la creación de la Comisión para la confección del Reglamento Orgánico Municipal que fue derogado por CiU en la legislatura pasada y que avanza en sus trabajos aun pendientes de conclusión. Lamentablemente la congelación de las remuneraciones de los cargos electos municipales que nosotros propusimos fue rechazada por CiU, C’S y  EUiA.  Se aumentaron lo pagado por asistencias y lo que percibe el concejal de CiU a tiempo parcial y el Sr. Alcalde.

El PSC dio apoyo a los primeros presupuestos dotándolos de partidas sociales para combatir la desigualdad a través de ayudas para los libros de texto,  el transporte, la pobreza energética, y otras  que fomentaran la actividad económica y la creación de empleo.  Lamentablemente la ejecución de dichas partidas por parte del actual Equipo de Gobierno de CiU ha sido culposamente decepcionante. De los 85.000 euros previstos para la creación de ocupación y autoempleo apenas se han gastado 6.000. De los más de 40.000 euros previstos para las ayudas sociales apenas se gastaron menos de la mitad. De lo presupuestado para la lucha contra la desigualdad y para la Formación Ocupacional no se gastó un solo euro, cero.  Tampoco el equipo de gobierno de CiU llevó a cabo el acuerdo al que llegamos para la creación de viviendas sociales. Si no hay las mínimas viviendas sociales necesarias,  ¿necesitamos  una nueva y burocrática oficina municipal de vivienda social? ¿Para  gestionar qué viviendas? Prioricemos, hace tiempo que desde Servicios Sociales se solicita más recursos administrativos para una mejor y eficaz atención y seguimiento social.

Propiciamos la participación ciudadana y el asociacionismo. Se puso en marcha un plan estratégico para ello y unas bases objetivas para las subvenciones a entidades culturales, deportivas  y vecinales.  A pesar de la deficiente ejecución presupuestaria del Equipo de Gobierno Municipal,  sólo se ha gastado la mitad de lo presupuestado, ha tenido muy buena acogida vecinal.

Los grandes temas de futuro como el fomento de la actividad económica, un nuevo  Plan de Ordenación Urbana,  la construcción de nuevo Instituto de Secundaria, la mejora real del transporte urbano especialmente el escolar, la reapertura del CAP en la costa, la mejora y descentralización de los servicios, etc., siguen pendientes de soluciones.

El servicio público de recogida y gestión de residuos es uno de los  temas. El actual gobierno municipal en minoría de CiU (PDECat?) apuesta a la total externalización cuando hace unos años nos decía que la gestión directa municipal  era mejor y nos ahorraríamos mucho dinero. Renuncian a la gestión directa del servicio que garantice una mejor calidad y eficacia. Es resultado de no haber invertido prácticamente nada en los últimos 8 años, de cuanto peor este la recogida de residuos mejor para que lo hagan otros. ¿Qué ha podido cambiar en estos años? ¿Por qué en un primer momento sólo CiU votó a favor de su externalización? Renunciando a una gestión directa del servicio que garantice una mejor calidad y eficacia. Es el resultado de no haber invertido prácticamente nada en los últimos 10 años. ¿Por qué el PP cambio de criterio?,  paso de la abstención al sí sin conocer ni las bases técnicas ni económicas que a día de hoy están todavía pendientes de aprobar por el Consell Comarcal del Tarragonès. Ha  dado así un cheque en blanco al actual equipo de gobierno de CiU. Lo que sabemos es que el Ayuntamiento, con el apoyo de CiU y PP, se ha comprometido al pago de cómo mínimo  16.000.000 de euros en los próximos 10 años.

También necesita de solución urgente el servicio público de suministro de agua, cuyo  coste es alto y desigual. La mayor parte de nuestro municipio se abastece a través de unas empresas cuyas concesiones se otorgaron por CiU de una forma cuando menos “alegal”. Por ello en una moción presentada por el PSC en el pleno se aprobó la creación de una Comisión de Estudio e Informe sobre el suministro de agua. Todos los grupos la votaron a favor menos CiU.

El gobierno municipal de CiU sigue en minoría, pero relativa. Cuenta con el apoyo discreto de EUiA, el grupo municipal que más ha votado junto con el de CiU en estos dos años. Para realizar unas políticas municipales sociales y de izquierdas y hacer una “roda alternativa” es un tanto contradictorio estar tan de acuerdo con CiU, especialmente en temas de política municipal. ¿Cuál es su alternativa municipal diferente a la de CiU?

Más comprensible es el “discreto” apoyo del PP a CiU, que tras la abrupta retirada de su petición de creación de una Comisión Municipal  de Comunicación, o los intentos de descafeinar la participación ciudadana y sus derechos impidiendo la máxima presencia de los vecinos/as en estos órganos o manifestándose en contra de la creación de la figura del Síndic/a de Greuges. Claro que como dijeron en el último Pleno extraordinario de este Julio entre el PP y CiU existe una afinidad liberal,  nadie replico.

Josep Antoni Benedicto Conte

GM PSC Roda de Berà.

LA COHERENCIA Y EL CAMBIO…DE CHAQUETA.

    Josep Antoni Benedicto
    portavoz GM Socialista de Roda de Berà.

LA COHERENCIA Y EL CAMBIO…DE CHAQUETA.

El Estado construido en la Transición no sólo era el más legítimo sino también el más eficaz de nuestra historia. El sistema pactado entonces era el único que había funcionado en España, con regularidad y con amplia satisfacción, al haber sido producto de un acuerdo básico y mayoritario de nuestra sociedad.

Multitud de sociólogos, politólogos, constitucionalistas, españoles y extranjeros, publicaron muy sesudos análisis para mostrar que la Transición española había sido un éxito en toda regla, hasta tal punto que de ella podía derivarse un modelo teórico válido para América Latina, y hasta incluso para la entonces comunista Europa del Este.

Los historiadores se sumaron muy pronto al mayoritario consenso alcanzado entre sociólogos y politólogos, se extendió por la sociedad española una sensación de cierto orgullo. Por una vez dejamos de pontificar sobre la anomalía y el fracaso de España para saborear la normalidad de ser, por fin, como el resto de los europeos. Un anhelo de una generación que ya debe ir dejando paso a la siguiente; un sueño que teníamos desde años al despertar la conciencia política, en medio de una dictadura militar  pseudo-fascista. Quisimos ser como los europeos y lo fuimos, incluso en lo que se refería al sistema de partidos que, según nos decían los politólogos, tenía un amplio apoyo en la sociedad.

Pero la generación que construyó la democracia en nuestro país caímos en una trampa por un exceso de orgullo y arrogancia que nos impidió percibir la inmediatez de la crisis y el desastre que se nos avecinaba y que bloquea los recursos para reaccionar a tiempo. La democracia sería así el único sistema político que convierte los motivos de un triunfo en causas de una crisis: mientras se sube, el exceso de confianza mueve energías antes dormidas; pero al llegar arriba, provoca la ceguera que conduce al fracaso. Haber triunfado tanto como generación a una edad en la que el futuro todavía pesa más que la memoria se convierte en la causa del actual fracaso. Es necesario dar paso a nuevas generaciones que reconstituyan la democracia.

Reconstituir. No se trata de emprender una nueva transición a no se sabe dónde, conducidos por algún nuevo mesías-caudillo, sino de rectificar la dirección que nos llevó a este desastre, cuyas consecuencias tenemos hoy bien aprendidas. Que burlando la democracia se acaba construyendo un sistema político sobre redes familiares y clientelares. Relaciones de parentesco y de amistad que convierten al Estado en patrimonio de un conglomerado constituido por la clase política dominante, de oscuros negocios privados y de inconfesables intereses financieros. Una deriva que da paso a una corrupción sistémica que termina por erosionar al Estado, desarmar la Administración y desmantelar los servicios públicos y desencantar al ciudadano.

Pero esta necesaria reconstitución precisa de honestidad intelectual y coherencia en el discurso. La generación de la transición estaba unida por el rechazo a la dictadura pero también en la creación de un sistema democrático homologable en Europa.

La ligereza con la que los dirigentes del partido emergente -que ahora se dicen “socialdemócratas”- son capaces de hacer una construcción discursiva ha resultado ser exactamente igual a la que han mostrado a la hora de proceder a la deconstrucción de ese mismo discurso. Aplicaron para España la dicotomización de la política pensada para las repúblicas presidencialistas americanas: gente/casta, arriba/abajo. Les dio ciertos resultados, pero marcó también un límite a su crecimiento, era preciso pactar con alguien de la casta para seguir avanzando. Procedieron, pues, a armar otra construcción, desechando algunas piezas, cambiando la posición de otras e introduciendo otras nuevas, todo con el propósito, plenamente logrado, de fagocitar a quienes hace un año no más, habían despreciado como pitufos gruñones: Izquierda Unida vale como compañera de viaje, a condición de que unida deje de ser izquierda y se diga unidos por el sillón.

Y ahora han hecho una pirueta hasta caer en el espacio “nuevo” de la vieja socialdemocracia. Es lo último que me quedaba por oír, en mi juventud el término “socialdemócrata” era igual a social fascista. ¿Cómo se puede ser anticapitalista, anti-euro, anti-Otan, y republicano como lo son los camaradas de IU y venir ahora con la socialdemocracia?

Sin inmutarse, lo argumentan diciendo que la socialdemocracia consiguió pactar con el capital, mejorando el empleo y los servicios públicos, se pudo construir el Estado de bienestar, se dignificaron en cantidad y calidad las pensiones, la enseñanza pública se universalizó, se mejoró el acceso a productos y el consumo de las clases medias y trabajadoras,… y en definitiva nos integramos en  Europa.

Una cosa es negociar y, por tanto, ceder en algunas posiciones para llegar a acuerdos, y otra muy distinta es pervertir un mes tras otro la coherencia de tus mensajes. En otros tiempos diríamos que “han cambiado de chaqueta”. A este paso, si siguen esta deriva ideológica, serán una mala copia de la derecha liberal “demodé”.

Podemos no condenar la situación de los presos políticos en Venezuela, yo sí. Podemos no hablar de Grecia y de los recortes en salarios y pensiones que de nuevo hoy, sufren sus ciudadanos y ciudadanas, yo hablaré. Podemos ser socialdemócratas,…pero discúlpenme: soy SOCIALISTA. Me han pasado ustedes… por la derecha.

CHARLA FEMINISTA

 CON LA PARTICIPACIÓN DEL GM SOCIALISTA

SÍ, A LOS 6 PRINCIPIOS

1. SÍ A UNA REFORMA FISCAL JUSTA, PROGRESIVA Y SUFICIENTE QUE GARANTICE LA IGUALDAD Y NO A LOS RECORTES EN EL ESTADO DE BIENESTAR

El desarrollo del Estado del Bienestar exige recursos suficientes para atender las necesidades de los ciudadanos ante situaciones de necesidad o desprotección y, así, cumplir con la igualdad real y efectiva que la Constitución reconoce a los ciudadanos.

Ante la ruptura del equilibrio de las cuentas públicas, el Gobierno del PP ha recortado en políticas sociales al tiempo que ha rebajado los impuestos a la minoría más favorecida, provocando así cotas de desigualdad desconocidas en nuestra democracia. Son necesarias medidas como la financiación de la Seguridad Social a través de impuestos, no solo con cotizaciones.

Ante esta situación, un gobierno que yo presida dirá:

· Sí a garantizar pensiones dignas hoy y mañana y no a los copagos sanitarios de los pensionistas.

· Sí a garantizar la universalidad de la sanidad pública y no a retirar la tarjeta sanitaria a inmigrantes y españoles que se ausenten 3 meses de España.

· Sí a un Pacto de Estado por la Educación, que permita la derogación de la LOMCE y su inmediata paralización y no a los recortes en la escuela pública.

· Sí al Ingreso Mínimo Vital para más de 700.000 hogares sin ingresos y no a la pobreza infantil.

· Sí al cumplimiento de la Ley de Dependencia y no a mantener 300.000 dependientes sin prestaciones.

· Sí a la lucha contra el fraude fiscal y no a las amnistías fiscales.

2. Sí A UN EMPLEO DE CALIDAD Y CON DERECHOS Y NO A LA PRECARIEDAD DE LA REFORMA LABORAL DEL PP.

El desempleo sigue siendo la primera preocupación de los españoles. Además, la reforma laboral del PP ha sumado una preocupación más: tener un puesto de trabajo ya no garantiza la posibilidad de desarrollar una vida digna. Se ha destruido la negociación colectiva, se ha extendido la precariedad y se han reducido los salarios.

Las consecuencias no se limitan a la vida de quienes trabajan. Inciden en los ingresos públicos, en la Seguridad Social, en la sostenibilidad del sistema de pensiones, en el mantenimiento de los servicios públicos.

Por eso un Gobierno del PSOE que yo presida dirá:

· Sí a un Plan de Choque para el empleo de los parados de larga duración y los jóvenes que no logran acceder a un empleo y no a esperar la reducción del paro por la mera evolución de la economía.

· Sí a derogar la reforma laboral, a un nuevo Estatuto de los Trabajadores y a la negociación colectiva y no a dejar las condiciones de trabajo en manos exclusivas del empresario.

· Sí a competir aumentando la productividad de nuestra economía y no a hacerlo con salarios más bajos.

· Sí al subsidio por desempleo para mayores de 45 años con cargas familiares y a los mayores de 52 hasta edad de jubilación y no a mantener si prestación a casi la mitad de personas sin empleo.  

3. SÍ A INSTITUCIONES INDEPENDIENTES Y NO AL CONTROL POLÍTICO DE LA JUSTICIA, LA ADMINISTRACION, LAS FUERZAS DE SEGURIDAD, LA RADIOTELEVISIÓN PÚBLICA, LOS ORGANOS CONSTITUCIONALES Y LOS ORGANISMOS REGULADORES.

La democracia es equilibrio de poderes. Y exige serlo y parecerlo. Hoy, los ciudadanos comprueban que las instituciones vuelven la espalda a la solución de sus necesidades vitales urgentes. Hoy, los ciudadanos comprueban que el ejercicio del poder público sirve de ocasión para enriquecerse ilícitamente.

La democracia necesita regenerarse para volver a ser útil a los ciudadanos y también a la convivencia colectiva. Es hora de poner punto final a las formas de colonización de las instituciones por parte de los partidos políticos, es hora de evitar que éstos utilicen el poder para poner todo a su servicio.

Por eso un Gobierno del PSOE que yo presida dirá:

· Sí a un sistema no partidista de designación parlamentaria de los órganos esenciales del Estado y no al control de las instituciones por parte del Gobierno.

· Sí a una reforma de la Justicia que suprima tasas y garantice la independencia de los jueces y no a una Justicia lenta, cara y controlada por la política.

· Sí a las listas abiertas y no a la imposición al elector de una candidatura bloqueada e inamovible.

· Sí al respeto a la democracia, los derechos y las libertades y no a la Ley Mordaza.

4. SÍ A LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y NO A LA DESATENCIÓN DE LAS VÍCTIMAS.

La violencia de género es una realidad dolorosa y lacerante que no afecta al ámbito privado. Al contrario. Es el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Una violencia y una desigualdad que se ha cobrado la vida de 800 mujeres en los últimos 13 años y ha dejado decenas de niños huérfanos o asesinados.

Ante esta situación, el Gobierno del PSOE que yo presida dirá:

· Sí al aumento del presupuesto destinado a la prevención y atención de las víctimas y no a los recortes.

· Sí al acompañamiento judicial personalizado para asesorar a las víctimas y no al desamparo.

· Sí a la creación de unidades de coordinación contra la violencia de género en cada Comunidad Autónoma y no a dejar fuera de la lucha a entidades locales y autonómicas.

5. SÍ A LA REFORMA FEDERAL DE LA CONSTITUCIÓN Y NO A UN REFERENDUM PARA LA INDEPENDENCIA.

La Constitución Española nos ha proporcionado los mejores años de nuestra historia. Consolidó un Estado que hunde sus raíces en la conquista de la democracia. Y lo fundamentó en la libertad de los ciudadanos y la consagración y garantía de sus derechos fundamentales, así como en el reconocimiento de las nacionalidades y regiones que integran España. En los españoles, libres e iguales todos ellos, reside desde entonces la soberanía nacional.

El paso del tiempo y las consecuencias de la crisis y, sobre todo, la gestión de la crisis, hacen necesaria una reforma para reactivar la identificación de los ciudadanos con la Constitución, modernizar el funcionamiento de nuestras instituciones, garantizar los derechos sociales y mejorar el funcionamiento de nuestro modelo de Estado.

 Por eso un Gobierno del PSOE que yo presida dirá:

· Sí a reconocer la diversidad de nacionalidades y regiones en un modelo federal y no a la desigualdad de trato entre españoles por razón de su origen.

· Sí a la modificación del artículo 135 de la Constitución y no a eludir la obligación de pagar la deuda pública.

· Sí al reconocimiento en la Constitución como derechos de la sanidad, las pensiones, los servicios sociales y la dependencia y no a los recortes que hoy los vacían de contenido.

· Sí a la limitación de mandatos de los Presidentes del Gobierno y no a los aforamientos de diputados y senadores.

6. SÍ A UNA EUROPA SOCIAL, DEMOCRÁTICA Y SOLIDARIA Y NO A UN ABANDONO DEL IDEAL EUROPEISTA.

Somos Europa, un proyecto inacabado y en permanente evolución. Tenemos motivos para sentirnos satisfechos del importante papel de España y de la socialdemocracia en la construcción europea y también de cómo y cuánto ha contribuido Europa a nuestro éxito económico y a nuestro desarrollo social.

Pero, hoy, Europa da síntomas inquietantes de agotamiento. Europa da la espalda a su modelo de cohesión social. Da la espalda a sus principios fundacionales de solidaridad y defensa de los Derechos Humanos cerrando los ojos ante el drama de los refugiados. Y da la espalda a la transparencia y la participación ciudadana, con unas instituciones cada vez más lejanas y dominadas por inquietudes económicas.

Europa es nuestro espacio y necesita revitalizarse, por eso un Gobierno del PSOE que yo presida dirá:

· Sí a una nueva senda de cumplimiento de los objetivos de déficit y no al incumplimiento de la estabilidad presupuestaria ni a la salida del Euro.

· Sí a la unión fiscal, política y social de la UE y no a que Europa sea una unión de intereses en vez de valores.

· Sí a negociar un TTIP justo y no a dejarnos gobernar por la globalización.

· Sí a la política de acogida de refugiados y al respeto de los Derechos Humanos y no a la insolidaridad.

Estos seis principios son básicos para la formación de un gobierno liderado por el PSOE. Las políticas derivadas de ellos y no las ambiciones ni los sillones harán que la agenda de gobierno coincida con la de la sociedad.

Y todo con el compromiso de decir siempre la verdad a los ciudadanos, sin escamotear los problemas reales, que son muchos y necesitan de solución urgente, ni anunciar unas medidas en España y otras diferentes en Bruselas.

EL PSOE, LA ALTERNATIVA

EL PSOE, LA ALTERNATIVA AL PP

Hay pocas realidades incuestionables y absolutas pero nadie puede negar al PSOE-PSC y Pedro Sánchez han sido los únicos que han intentado formar gobierno y el único que se ha presentado a una investidura para quitar al PP y a Rajoy del gobierno.

Quién ha votado NO a Pedro Sánchez, a un presidente SOCIALISTA, ha permitido que sigan gobernando Rajoy y el PP, negar la evidencia es tomar por tontos a la ciudadanía.

Quién tiende a creer que solo ellos tienen la verdad absoluta y se proclaman salvadores de la patria, se equivocan y la realidad les desmiente.

Quién proclama, por intereses electorales, que el PSOE-PSC buscaba la gran coalición con el PP estaba mintiendo.

Quién proclama que su objetivo era quitar al gobierno del PP, ha mentido, y ha consentido que RAJOY y el PP sigan en el gobierno.

Quién proclama que su prioridad es la gente ha consentido que las políticas que denunciaban sigan aplicándose.

Los que han votado NO a PEDRO SÁNCHEZ, la autoproclamada única izquierda, han consentido que RAJOY y el PP sigan en el gobierno e impedido:

•  Que los más necesitados perciban un ingreso mínimo vital.
• Que sigan existiendo los desahucios de quién no puede pagar la hipoteca por haber perdido el trabajo.
• Que la negociación colectiva vuelva a ser un hecho que proteja a los trabajadores y trabajadoras.
• Que la ley mordaza se derogue.
• Que la Ley Wert se paralice.
• Que la sanidad sea universal y enteramente gratuita.
•  Que el IVA cultural bajara del 21 al 10%.

Y tantas otras cosas que el PSOE-PSC ha ofrecido y ofrece.

Cosas que no son la panacea definitiva, pero que hubieran mejorado la situación de los ciudadanos a quienes en sus inicios querían empoderar, ¿Os acordáis?

La coherencia se ha perdido y quién ha denunciado las políticas del PP, incompresiblemente, han permitido que Mariano Rajoy y el Partido Popular continúen gobernando.

No va ser el PSOE-PSC quién niegue su parte de responsabilidad, la repetición de las elecciones es un fracaso de todos, sin exclusiones.

PEDRO SÁNCHEZ y el PSOE-PSC continuarán luchando para cambiar el Gobierno del Rajoy y del PP y sus políticas, que tanto perjudican a la gente.

Por mucha autoproclamación de pureza de sangre izquierdista, SIN EL PSOE-PSC NO HABRA GOBIERNO NI PROGRESISTA NI DE IZQUIERDAS.

La realidad, pese a quién le pese, es que EL PSOE ES LA GARANTIA DE UN  GOBIERNO PROGRESISTA Y DE IZQUIERDAS.

Las cosas claras (EL DESACUERDO):

PSOE-PSC está EN CONTRA de los REFERENDUMS DE INDEPENDENCIA

UNIDOS PODEMOS  está A FAVOR de los REFERENDUMS DE INDEPENDENCIA

(CATALUÑA, GALICIA, EUSKADI, VALENCIA,……)

UN AÑO DE LEGISLATURA

UN AÑO DE LEGISLATURA MUNICIPAL.

Vecinos y vecinas de Roda de Berà, el balance del primer año de “legislatura” municipal, honestamente, se ha de realizar en base a los objetivos que como PSC nos planteamos en nuestro programa electoral, y que de VERDAD son

1.-  Intentar reducir la actual tasa de paro de nuestro municipio situándola por debajo de la media de Catalunya. Incentivando y promoviendo la actividad económica y empresarial generadora de empleo de calidad.

2.- Conseguir notables mejoras en infraestructuras propias, propiciando la descentralización posible hacia los barrios y urbanizaciones.

          3.- Finalizar la legislatura con una reducción de costes internos.

4.- Profundizar en ajustes funcionales de método y eficacia en la   administración municipal.

5.- Mejorar en los hábitos democráticos, de colaboración y la transparencia. Como la ceración de las bases de las bolsas de trabajo para la contratación interina y temporal de personal del Ayuntamiento. Un paso importante, mejorable, pero en la buen dirección.

Con independencia de estar o no en el Gobierno Municipal, que no estamos, y desde nuestra responsabilidad como Grupo Municipal de la OPOSICIÓN podíamos y debíamos aportar nuestra sensibilidad social en algo tan transcendental como son los Presupuestos Municipales 2016, y que se concretó en las siguientes partidas en euros:

Prestación social a familias en becas comedor escolar y libros de texto.	12.500
Prestación social en ayudas al pago de suministros básicos: agua, luz, gas etc. para familias en riesgo de exclusión.	15.000
Otras ayuda a las personas	15.000
Subvenciones a Entidades Locales y Asociaciones de Vecinos.	6.500
Fondo de ayuda al Comercio Local.	4.000
Subvención dedicada a impulsar la actividad turística.	17.000
Dotación para el fomento de la actividad económica y el empleo.	85.000
Fondo de Colaboración Social.	76.000
Cursos de Formación Ocupacional (SOC) en Roda	2.000
Dotación a la Biblioteca.	3.500
Dotación para la adecuación del piso de titularidad municipal de C/…… para su uso como piso de primera acogida en situaciones de emergencia social y de mujeres objeto malos tratos en el ámbito familiar.	6.000
Estudio de creación de una Empresa Mixta.	2.000
Dotación para la mejora del transporte escolar.	10.000
Mejora de los Parques Infantiles.	15.000
Creación del Centre Obert a Costa Dorada.	2.000
Dotación para la reposición y/o adecuación de la iluminación pública.	40.000
Inversiones  y otras actuaciones diversas en las vías públicas con financiación propia y externa.	530.000
Iniciar el procedimiento de enajenación de las 3 viviendas de titularidad municipal de la Avda. Lluis Companys y reinvertirlo en viviendas dotacionales sociales	600.000

Es cierto que había una partida para Formación Ocupacional solo de 1.000 euros y que la “IZQUIERDA DE VERDAD QUE ME LO APUNTO” propuso ampliar. Aunque lo cierto es que si queremos cursos subvencionados por el SOC (antiguo INEM) con 500 euros habría suficiente. Claro que si alguien nos explicara que es la formación “Artes y Oficios”  que propugna esa “izquierda de verdad” quizás nos habría iluminado. Por mucho que dotes una partida más allá de lo necesario no la haces realidad.

El PSC no se pone medallas de lo que proponen y hacen otros. Fue la Asociación Cultural Republicana També Hi Som la que intereso el cambio de nombre de la Plaza de Todos los Caídos por el de la República. Unos la promovimos y otros, la “izquierda de verdad que me lo apunto”, solo la firmo y la registro.

Nosotros el PSC, trabajamos por y para el pueblo, desde donde sea y como sea. Hoy nos toca la oposición pues ahí nos ha colocado la voluntad de nuestros vecinos y vecinas. Lo hacemos sin perder el espíritu crítico pero siempre constructivo. No hacemos “postureo” de votar sí al cargo de confianza en la relación de puestos de trabajo y en los presupuestos del 2016, y votar que no solo cuando se trata de establecer su categoría profesional.

Presentar mociones que colapsan los servicios administrativos de secretaria con mociones “pret a poter” de copia mal y pega, todos lo hacemos mejor que peor. Seguramente las apoyaremos, pero que el TTIP se firme o no afectará muy remotamente a nuestro municipio y queda por ver en qué sentido.

Preferimos acordar las más de 15 propuestas citadas en los presupuestos de Roda de Berà para 2016 y perseguir su concreción que volver a condenar la “ley mordaza” en un pleno. No por mucho más condenarla en nuestro Ayuntamiento dejara de estar vigente. Hubo una oportunidad de cambiarla con la candidatura a la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno del Estado y alguien lo impidió votando en contra.

Son otros, como el Gobierno del PP, los que han de explicar porque otras leyes injustas como la reforma laboral que solo genera un empleo precario a todas luces insuficientes, o el rescate financiero a unos bancos que siguen desahuciando y dejando a personas en la calle sin alternativa de vivienda. Mientras por otro lado el mismo gobierno estatal  “en funciones según para que” impugna ante el Tribunal Constitucional la ley catalana 24/2015, lo que impide a los ayuntamientos negociar en mejores condiciones la dotación de viviendas sociales con las que tienen vacías las entidades financieras.

Hemos aportado iniciativas como la creación de la Comisión Especial de Ocupación, Bienestar Social y Transparencia que preside C’S y que esperamos y deseamos de más pronto que tarde algún fruto.

Hemos presentado varias mociones y preguntas en los plenos como la de Garantías para las personas mayores de 55, agua, transporte, parques, etc. Solicitamos la creación de una Comisión para la elaboración de un Reglamento Orgánico Municipal que fue rechazada, y así seguimos sin poder dar voz en los plenos a nuestros vecinos y vecinas. No obstante seguiremos perseverando porque somos incansables y porque es necesario.

Dijimos que haríamos una oposición firme pero constructiva, y en ello estamos. Queda mucho por hacer y seguramente mejor, pero algo ha cambiado en este ayuntamiento.  Hay diálogo, al menos se escucha y a veces se tiene en cuenta otras maneras de enfocar y hacer las cosas. Por ejemplo se han abierto cuatro bolsas de trabajo, que aunque mejorables para los jóvenes, sienta las bases para que el empleo temporal en nuestro consistorio no sea siempre para los de siempre.

Seguimos intentando hacer de Roda de Berà un sitio de todos/as para todos/as.

J.A. Benedicto

Portavoz GM Socialista de Roda de Berà